作者 | David Hoffman
编译|白话区块链
2015年***2017年期间,比特币经历了一场被称为“区块大小战争”的内讧。这是比特币历史上的一个关键冲突,双方都在争论自己认为正确的比特币网络扩展策略,以确保其能够随着时间的推移满足不断增长的需求。
这场争论的两个派别被称为大区块支持者和小区块支持者。
大区块支持者主张将比特币区块的原始大小从1MB增加到8MB。这将使比特币交易的吞吐量增加8倍,同时降低交易成本。
小区块支持者主张保持区块大小不变,认为增加区块大小将危及比特币的去中心化,因为这将使得比特币区块链对普通用户更加难以运行和验证。小区块支持者***终提出了一条名为隔离见证(SegWit)的替代路径,它将优化可以容纳在一个区块内的交易数量,而不是直接增加区块大小。隔离见证还将为核心比特币协议之外的扩展解决方案,即第2层扩展(Layer 2 scaling),打开大门。
为了更好的支持这些观点,小区块支持者希望以两种方式扩展:
-增加区块密度,使更多交易可以容纳在相同的空间内
-打开层级扩展策略的大门,为功能性的链下扩展解决方案创造空间
因此,这就是争论的焦点:我们应该增加区块大小吗?还是保持区块受限,强制扩展到更高层级?
01、现代的大区块派和小区块派
区块大小的争论在加密历史的大厅里回响,***今仍然存在。
我们不再称这些派别为大区块派或小区块派,如今人们更喜欢找到更现代的派别来认同,通常由特定的***层(Layer1)定义。尽管如此,这两个阵营表达的不同哲学观点存在于每个Layer1派别的文化和信仰体系中,无论他们是否意识到这一点。
在现代,小区块派与大区块派的辩论在以太坊与Solana的辩论中继续得以体现。
Solana阵营表示以太坊的成本太高、速度太慢,无法让全球用户上链。除非交易变得即时且免费,不然消费者不会使用加密资产,因此我们需要尽可能多地将容量设计到Layer1中。
以太坊阵营则认为这是对去中心化和可信中立性的根本妥协,会产生一套固定的赢家和输家,并***终产生我们试图摆脱的传统社会金融分层。相反,我们应该专注于增加 Layer1 区块的密度和价值,并强制扩展到 Layer2。
这场辩论并非新鲜事物。加密资产的景观变化、适应和演变,但小区块与大区块哲学的辩论却依然存在。
1)精密区块与原始区块
以太坊的从0到1大创新是在区块链内部添加了一个虚拟机(EVM)。在以太坊之前的所有链都缺少这个关键元素,而是尝试将功能性添加为单独的操作码,而不是一个完全表达性强的虚拟机。
早期的比特币者哲学不赞同这种选择,因为它增加了系统的复杂性和攻击面,并增加了区块验证的难度。
虽然比特币和以太坊都是“小区块”哲学链,但虚拟机的增加范围仍然在这两个社区之间造成了巨大的分歧。快进到今天,你可以看到现代区块链哲学中一些***大派别之间的明显关联。
“区块大小”包含两个变量:区块的大小和单位时间内的区块数量。实际上,“区块大小”就是“吞吐量”或“每秒数据”。
尽管这种观点可能会停留在2024年,但我认为这四种 Layer1区块链在 Layer1架构中占据了四种不同类型的有效逻辑结论:
- 比特币的 Layer1 设计是超级限制级,为了限制Layer1的能力而采取了一切可能的措施。
- 以太坊在Layer1层面受到了足够的限制,但通过增加Layer1能力,为在Layer2层面实现无限制的区块供应创造了空间。
- Celestia限制了其Layer1的能力,但***大化了其容量,迫使更多功能被推到Layer2,但为它们提供了***大化的构建空间(因此有“可构建任何事物”口号)。
- Solana是超不受限制的,***大化了Layer1的容量和功能,同时限制了构建更高层的能力。
2)功能性逃逸速度
我的加密资产投资论点是,将小区块派和大区块派哲学都融入设计的区块链***终将赢得加密的游戏***座。
小区块派和大区块派都是正确的。他们都有合理的观点。争论谁对谁错没有意义,关键是要建立一个***大化两者优势的系统。
比特币作为一种架构,无法同时容纳小区块派和大区块派。比特币小区块派声称扩展将发生在 Layer2,并将大区块支持者引导***闪电网络,告诉他们在比特币系统中依然可享用比特币。但是,由于比特币 Layer1 的功能限制,闪电网络无法获得足够的发展,大区块支持者也没有其他选择。
2019年以太坊创始人 Vitalik Buterin 发表的题为《基础层和功能性逃逸速度》的文章阐明了这些情况,并主张***小程度地增加 Layer1 的功能性,以便能够产生功能性的Layer2。
“尽管Layer1不能过于强大,因为更大的力量意味着更大的复杂性,因此更易脆弱,但Layer1也必须足够强大,以便实际上Layer2协议可以在其之上构建”。
“保持Layer1简单,在Layer2弥补”并不是区块链可扩展性和功能性问题的普遍答案,因为它未能考虑到Layer1区块链本身必须具有足够的可扩展性和功能性,才能使这种“在上面构建”的行为实际上成为可能”。
我的总结:
我们需要扩大Layer1区块的范围,而不是只追求小区块主义,以确保Layer2层能够达到“功能逃逸速度”。我们需要更复杂的区块设计。
但是,我们不应该将Layer1区块的范围扩大到超过实现“Layer2功能逃逸速度”的程度,因为这会不必要地损害Layer1的去中心化和可信的中立性。任何额外的Layer1功能都可以推到Layer2层实现。我们应该坚持小区块哲学。
这代表了双方之间的妥协。小区块支持者必须接受他们的区块变得更加精密化(稍微)难以验证,而大区块支持者必须接受分层扩展方法。
一旦达成这种妥协,协同效应就会产生。
02、典型案例
1)以太坊Layer1 - 信任的根基
以太坊是一个信任的根基。以太坊Layer1通过利用密码学的进步,在更高层次实现功能性逃逸速度,从而保持了其小区块哲学。通过接受来自更高层次的欺诈证明和有效性证明,以太坊可以有效地将几乎无限的交易压缩成易于验证的捆绑包,然后由分散式的消费者硬件网络验证。
这种设计架构保留了加密行业对社会的基本承诺。普通的验证者可以检查专家和精英的权力,每个人都有平等的系统访问权、没有特权方、没有神圣的地位。
加密行业做出了哲学承诺,以太坊通过密码学研究和传统的工程技术将这种哲学转化为现实。
想象一下,底部是小区块,顶部是大区块,即在Layer1上是去中心化、可信中立、可验证的消费者区块,而在Layer2上是高度可扩展、即时且手续费便宜的交易!
与将小区块和大区块视为水平权衡的连续体不同,以太坊垂直地翻转了这个连续体,并在安全、去中心化的小区块基础上构建了大区块结构。
以太坊是大区块世界中的小区块锚定点。
以太坊允许1000个大区块网络绽放,并从一个保持一致和可组合的生态系统中产生协同效应,与许多Layer1的碎片化形成对比。
2)Cosmos:失落的部落
好的,但是Cosmos在这个论点中又处于什么位置呢?Cosmos并没有严格遵循任何网络设计的对齐。毕竟,不存在“Cosmos”网络,Cosmos只是一个理念。
这个理念是一个相互连接的主权链网络。各个链具有***大化、无法妥协的主权,通过共享的技术标准,它们能够在一定程度上团结起来,并在一定程度上抽象掉各自的复杂性。
译文:Cosmos不仅仅是技术或生态系统,它代表着选择:选择构建一个独立自主、与其他应用程序实现互操作的应用。你的Layer2越独立自主,就越能体现出成为Cosmos应用的选择。
Cosmos的问题在于它过于坚持主权,以***于Cosmos链无法很好地协调和构建自身,无法共享彼此的成功经验。过度强调主权会为Cosmos的发展带来过多混乱。对主权的极大追求不经意间优化了无政府状态。由于缺乏中央协调结构,Cosmos的理念一直保持在小众的范围内。
03、协同效应
类似于Vitalik关于“功能性逃逸速度”的概念,我相信还存在一个“主权逃逸速度”的现象。为了让Cosmos理念真正扎根并茁壮成长,它需要在网络主权上做出一些微小的妥协,以***大化其潜力。
Cosmos理念和以太坊Layer2愿景基本上是一样的东西。这是一个水平的景观,由独立的、主权链组成,它们有选择自己命运的权利。
《哈利·波特》中“不可分割的誓约”场景
核心区别在于,以太坊Layer2牺牲了一些自己的主权,将其状态根据发布到了它们的Layer1桥接合约上。这个小改变将之前的内部操作变为了外部操作,通过选择一个中心化的Layer1进行本地桥接的结算。
通过通过密码学证明来扩展Layer1的安全性和结算保障,从以太坊基础发展出来的无限Layer2变成了实质上相同的全球结算网络。这正是小区块和大区块哲学之间出现非凡协同效应的地方。
1)协同效应1:链安全
Layer2链不必为自己的经济安全支付费用,从而消除了基础资产的大部分网络通货膨胀,将每年通货膨胀率的3-7%保留在各自Token的价值内。
以Optimism为例:在其140亿美元的FDV(Fully Diluted Valuation,即完全稀释估值,是指考虑了加密项目的全部已发行Token,包括当前流通的Token以及尚未释放的Token,以确定该项目的总市值。公式:FDV = 当前流通Token的价格 × 总发行Token数量)基础上,假设每年安全预算为5%,这实际上意味着每年有7亿美元未支付给第三方外部安全提供商。实际上,Optimism Mainnet在过去一年中向以太坊Layer1支付了5700万美元的Gas费用,这是在EIP-4844来临之前衡量的数据,该升级将Layer2费用降低了超过95%!
经济安全的成本降***零,仅剩下DA作为Layer2网络***有意义的持续运营成本。由于DA成本也接近于零,Layer2的净成本也接近于零。
通过为Layer2链创建可持续性,以太坊可以释放出市场需求的所有链,创造出比Cosmos模型能够产生的更多的总链主权。
Conduit.xyz 可以为您每月建立一条链,价格为3000美元
2)协同效应2:可组合性
Layer2的客户获取成本也变得边缘化,因为将密码学证明结算到Layer1为所有Layer2之间提供了可信的连接。通过保留Layer1的结算保障,用户可以在不必‘试探’每个接触到的链的情况下穿梭于Layer2。自然而然地,用户也不会进行这种活动,而是提供链抽象服务的服务提供商(桥接、意图填充器、共享序列器等)可以提供更强大的服务,如果他们对自己正在构建业务的基础拥有毫不妥协的安全保障。
此外,随着许多Layer2链的上线,每个Layer2都会吸引其自己的边缘用户进入更大的以太坊生态系统,从而创造出一个集群效应。由于所有Layer2都会将其用户添加到“堆”中,随着网络的增长,以太坊用户的总量变得更大,使边缘Layer2链更容易找到足够的用户。
译文:以太坊因其碎片化而备受批评,但它实际上是一个由组合链组成的网络。“许多L1”才是真正的碎片化。
以太坊受到“分裂”的批评,这其实是一种讽刺,因为它与实际相反,以太坊是***通过密码学证明将其他主权链串联在一起的网络。相比之下,众多的Layer1空间是完全和彻底的分裂,而以太坊的Layer2空间仅仅受到延迟的影响而出现分裂。
3)协同效应3:记账单位
(WEEX交易所官网:www.weex.com)所有这些好处都聚焦在ETH作为资产的共识点上。以太坊生态系统周围的网络效应越多,ETH作为的助推力就会越强大。
ETH成为其所有Layer2网络的账户单位,因为每个Layer2网络通过将安全性集中到以太坊Layer1中产生了规模经济效应。
简单来说,以太坊的分布式结算网络的不断增长使得ETH成为了货币。
04、结论
以太坊项目追求的是一种统一的架构,它涵盖了可能的***广泛的用例。这是一个可以胜任一切的网络。
小而强大的Layer1结合在一起,是打开Layer2中***宽广设计空间所需的基础。早期比特币支持者常说:“如果它有用,***终会在比特币上建立。”我完全相信这个概念,只是我认为以太坊是更优化的网络,因为这是以太坊一直在为之优化的目标。
保持加密货币行业的价值观发生在Layer1。
去中心化、抗审查、无需许可和可信中立性。如果这些可以在L1上得到保持,那么它们可以在无限数量的L2中被功能性地扩展,这些Layer2与Layer1进行了密码学上的绑定。
在加密货币的***座之战中,以太坊的核心投资论点是,任何其他Layer1要么可以更好地作为Layer2构建,要么作为L1的功能集成到其中。
你想要光速共识吗?作为Layer2会更快。
你想要完全私密的区块链吗?作为Layer2会更有效。
DA作为区块链?为什么不仅仅是在Layer1上得到确立。
***终,一切都将成为以太坊树上的分支。
WEEX唯客交易所是全球交易深度***好的合约交易所之一,位居CMC交易所流动性排名前五,订单厚度、价差领先同行,微秒级撮合,零滑点、零插针,***大程度降低交易成本及流动性风险,让用户面对极端行情也能丝滑成交。
WEEX交易所宣布将于今夏上线其全球生态激励通证WEEX Token(WXT)。WXT被设计为WEEX交易所生态系统的基石,作为动态激励机制,主要用于激励WEEX交易平台社区的合作伙伴、贡献者、先驱和活跃成员。
WXT总供应量100亿枚,初始流通量39亿枚,WEEX交易平台投资者保护基金、WXT生态基金各持有15%,15%用于持币激励,5%面向代理、渠道等合作伙伴私募,其余50%将全部用于WEEX交易所生态激励,包括:团队激励(20%)、活动拉新(15%)、品牌建设/KOL合作(15%)。WEEX Token是一种实用型代币,规划了丰富的使用场景和赋能机制,包括:Launchpad、近10项持有者专属权益,以及回购销毁通缩机制等。
据悉,WXT仅开放代理、渠道等合作伙伴折扣认购,未来零售投资者可通过新用户注册、交易挖矿、参与平台活动等方式获得WXT奖励。
WEEX官网:weex.com
WXT专区:weex.com/wxt
你也可以在 CMC|Coingecko|非小号|X (Twitter)|中文 X (Twitter)|Youtube|Facebook|Linkedin|微博 上关注我们,***时间获取更多投资资讯和空投福利。
在线咨询:
WEEX华语社群:https://t.me/weex_group
WEEX英文社群:https://t.me/Weex_Global
还没有评论,来说两句吧...